Судья Трускавецкого городского суда (Львовская область) В. Марчук отменил собственное постановление от 19 апреля, которым обязал 22 крупнейших (по мнению заявителя) операторов и провайдеров заблокировать доступ на территории Украины к трем сайтам.

Об этом говорится в постановлении Трускавецкого городского суда от 7 мая, передает InternetUA.

Своим апрельским решением, напомним, судья в ответ на заявление об обеспечении иска обязал 22 провайдеров, на которых указала заявительница, ограничить доступ к трем сайтам. На этих порталах, освещающих деятельность нескольких так называемых «финансовых пирамид», якобы размещена информация, порочащая честь и достоинство истца. В так называемый «список 22» крупнейших по мнению заявительницы операторов и провайдеров, обязанных исполнять решение, вошли не только гиганты как «Укртелеком», «Киевстар» или «Воля-Кабель», и просто компании с похожим на провайдеров названием. При этом, суд не только не установил какого-то механизма блокировки, но и серьёзно ошибся во многих терминах и формулировках.

Телеком-сообщество крайне негативно отнеслось к такой инициативе судьи, указав на ряд нарушений действующего законодательства и Конституции Украины. Многие восприняли данный факт, учитывая похожий подход Голосеевского райсуда в деле о бренде MIELE, как атаку на свободный Интернет.

Постановлением от 7 мая Трускавецкий горсуд отменил своё решение, в связи с тем, что заявительница не предоставила соответствующее исковое заявление в определенный законом срок.

Напомним, эксперты ИнАУ разработали рекомендации для операторов и провайдеров как действовать в подобных ситуациях.