Був на одній дуже цікавій презентації. Там зібралися люди із експертного середовища, дуже авторитетні і навіть патріархи були.

Там ішлося про дослідження боротьби між США і СРСР. Зокрема, пропагандистської.

Я запитав їх про ставлення до сучасного протистояння між США і Росією. Зокрема, до досьє на Трампа, яке підготував колишній англійський шпигун-розвідник. Почувши відповідь, зрозумів, що наші інтелектуали, крім одного, стежать за подіями в США винятково за мейнстрімівською пресою. Альтернативних джерел вони не читають.

Вони не критично поставилися до того досьє. Тим часом, там посилання на анонімні джерела в російському істеблішменті. Жодного документу. За великим рахунком, людина, яка в матеріалі, таку штуку може зліпити, нафантазувавши досить переконливо. Лише Дмитро Золотухін (Dmytro Zolotukhin), який брав участь в презентації, оцінив це критично.

Наголошу: я не захищаю Трампа і не є його прихильником. Він робить чимало дурниць. Ймовірно, у команди були якісь афери з росіянами.

Можливо, навіть велися переговори про зняття санкцій. Перший радинк Трампа з нацбезпеки Майкл Флінн на цьому і погорів, він балакав з послом РФ у Вашингтоні Сергеєм Кисляком про зняття санкцій і збрехав про суть бесіди віце-президенту Майку Пенсу. За це його послали у відставку.

Одне слово, зв’язки з росіянами були. А ось про злочинний характер їх – доказів нема. Лише якісь припущення, чутки, експертні оцінки тощо. Плюс дурниці, які робить Трамп, що дають підстави припускати, що таки щось є. Це все створює таке уявлення, що він там злочинець номер один і продав країну Путіну.

Наші ЗМІ сприймають інформацію аналогічно. Вони продовжують бути на гачку у мейнстрімівських ЗМІ США.

До чого я веду? Щоб розуміти, що там в Вашингтоні відбувається, потрібний відсторонений погляд. Інформація з багатьох джерел.

Критичне співставлення інформації. У мене склалося враження, що цього дуже сильно бракує нашим інтелектуалам.