Верховный суд разъяснил, что это возможно только в случае дополнительного заключения договоров залога или ипотеки, пишет Автотема.

Суть дела. Истец просил истребовать автомобиль в счет удовлетворения долга по договору займа. Обращение взыскания на авто было предусмотрено во внесенных сторонами изменениях к договору.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.

Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом.

Верховный суд указал, что законодательством об обязательствах по договору займа не предусмотрено признание права собственности следующим образом.

В то же время он отметил, что для обеспечения выполнения обязательства по договору займа стороны могли бы заключить договоры залога или ипотеки. Соответствующее постановление по делу №369/1366/16-ц ВС принято 07.02.2019.