Обыски в киевском и одесском офисах компании «Яндекс.Украина» закончились ближе к вечеру 29 мая. В бизнес-центре "Леонардо", в котором расположен столичный офис "Яндекса", собрались десятки журналистов. На место событий их не пустили даже после окончания "мероприятия".

Сотрудники СБУ тихо ушли через черный вход, выходящий на парковку, на которую для СМИ также ограничили доступ. Представители "Яндекса" на неоднократные просьбы ожидавших журналистов дежурно отвечали: "Пока без комментариев".

Вскоре обе стороны письменно выдали свои версии произошедшего. Пресс-служба СБУ опубликовала релиз. Первая часть которого больше напоминала вердикт суда. Вторая, в противоречие первой, сообщала, что эксперты ведомства еще будут проверять озвученные обвинения в противоправной деятельности. — Правоохранители установили, что менеджмент компании незаконно собирал, копил и передавал в Россию персональные данные украинских граждан. В частности личные данные, род занятий, образ жизни, места проживания, работы, досуга, источники и размеры доходов, номера телефонов, электронных адресов и аккаунтов в социальных сетях. Оперативники спецслужбы задокументировали, что среди граждан, о которых в РФ передавалась информация, есть сотрудники правоохранительных и специальных органов, военнослужащие Вооруженных Сил Украины, других подразделений, участвующих в антитеррористической операции на востоке Украины, работники органов государственной власти и управления. По данным СБ Украины, информация передавалась специальным службам РФ для планирования, организации и проведения разведывательных, диверсионных, информационно-подрывных операций в нашей стране в ущерб суверенитету Украины, территориальной целостности и неприкосновенности. Во время обысков сотрудники СБУ обнаружили серверное оборудование и документацию, которые будут направлены для проведения экспертизы, которая проверит факты сбора, накопления и передачи российской стороне персональных данных граждан Украины. Эксперты также проанализируют перенаправления трафика украинских пользователей на российские серверы, проверят координацию противоправной деятельности с территории Российской Федерации. Продолжается досудебное следствие в рамках уголовного производства, открытого по ст. 111 Уголовного кодекса Украины (Государственная измена).

Обыскиваемые обвинения отрицают:

Ася Мелкумова, глава пресс-службы "Яндекс.Украина":

— Из того, что нам известно, наших сотрудников ООО "Яндекс.Украины" обвиняют в том, что они передавали персональную информацию об украинских пользователях российским спецслужбам. Мы бы хотели прокомментировать это.

Ни у сотрудников "Яндекс.Украины", ни у руководства украинского подразделения не было доступа к персональным данным пользователей "Яндекса". Защита персональных данных наших пользователей во всех странах, где мы предоставляем сервисы, является наивысшим приоритетом. В частности, для обеспечения этого, данные о пользователях обезличены и анонимны.

Существуют строгие законные процедуры, по которым правоохранительные органы могут обратиться в компанию с требованием раскрыть те или иные данные. Но на это должно быть соответствующее решение суда, и сама компания должна счесть его обоснованным. Никакой передачи данных, в которой обвиняют "Яндекс", не было.

Сейчас мы консультируемся с юристами и будем предпринимать необходимые юридические действия для защиты нашей команды – для нас сейчас это самый важный приоритет.

Сторонние юристы полагают, что уголовное дело по 111 статье УК крайне сложно довести до суда. Поэтому истинная цель обысков — сигнал для бизнеса.

Дмитрий Гадомский, CEO Axon Partners:

— Под госизменой СБУ, видимо, подразумевают шпионаж (передачу информации иностранному государству). Но инкриминируя госизмену, нужно доказать умысел. Что практически невозможно. Запрета хранить данные за пределами Украины, по нашему законодательству, нет. Поэтому не представляю, как СБУ будет доказывать, что руководство «Яндекс.Украина» умышленно собирало данные наших пользователей и передавало ФСБ.

Думаю, истинная цель обысков — сигнал для всех компаний, что санкции нужно выполнять. Чтобы сигнал «дошел» — нужно кото-то покошмарить. Луше самую крупную компанию.

Віталій Касько, екс-заступник генпрокурора України, партнер ЮК "Василь Кісіль і партнери":

— Стаття 111 вибрана не випадково. Держзрада звучить загрозливо. За цією статтею слідчий суддя не наважився б не підписати ухвалу на обшук. Інакше самого суддю звинуватили б в державній зраді. Також за цією статтею можна проводити негласні слідчі дії. Як правило, вона застосовується з метою отримання більш широких повноважень.

Держзрада — особливо тяжкий злочин, який скоюється з прямим умислом на виконання підривного завдання іноземної держави. Поки практично ніхто не бачив ухвали, складно сказати, в чому саме він полягає. Думаю, що в ухвалі якісь загальні фрази, які навряд чи підтверджені доказами. Обшуки проходять з метою збору таких доказів. Чи вдасться їх знайти? Навряд чи.

Цей обшук, скоріше, сигнал для всього бізнесу. Не перший місяць ми спостерігаємо обшуки в ІТ-компаніях. Сигнал очевидний: прикриваючись різними приводами, статтями з гучними назвами, можна втручатися в господарську діяльність.

Пока же за кадром осталось очень много вопросов. Главный: обыск в "Яндекс.Украина" СБУ посчитает достаточным сигналом или далее пойдет шерстить украинские ИТ-компании на предмет выполнения санкций?