26 июня состоится очередное заседание Верховного суда в составе Кассационного хозсуда по делу о возвращении «Укртелекома» в собственность государства.

Соответствующая информация опубликована в Едином реестре судебных решений, передает InternetUA.

Напомним, Кассационный хозяйственный суд 5 июня приостановил рассмотрение дела по возвращению «Укртелекома» в собственность государства. Причиной приостановления рассмотрения дела стало ходатайство нынешнего собственника акций национального оператора – ООО «ЕСУ» – об отводе одного из членов судейской коллегии – судьи Стратиенко. Ходатайство мотивировано тем, что судья принимала участие в других делах, в которых фигурировал Фонд госимущества и, как правило, принимала решение на пользу ФГИУ.

Как стало известно, постановлением Верховного Суда в составе судьи Кассационного хозяйственного суда Мамалуя от 7 июня 2018 было отказано в удовлетворении заявления ООО «ЕСУ» об отводе судьи Стратиенко.

– В соответствии со статьей 230 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу возобновляется по ходатайству участников дела или по инициативе суда не позднее десяти дней со дня получения судом сообщения об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление, о возобновлении производства по делу суд выносит определение. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается. Производство по делу продолжается со стадии, на которой оно было остановлено, – говорится в определении суда.

Заседание суда продолжится 26 июня в 12-15.

Напомним, решением Хозяйственного суда города Киева от 19 октября прошлого года расторгнут договор купли-продажи 92,8% акций ОАО «Укртелеком», заключенный между Фондом государственного имущества Украины и ООО «ЕСУ», которое связывают с Ринатом Ахметовым. Суд также обязал ПАТ «Государственный экспортно-импортный банк Украины» списать со счетов «ЕСУ» эти акции и взыскал с компании 81,9 млн долларов пени и 243,2 тысячи гривен судебного сбора. 12 декабря Киевский апелляционный хозсуд оставил решение суда первой инстанции без изменений. В конце января этого года было открыто кассационное производство по жалобе ЕСУ. 20 февраля состоялось первое судебное заседание в Кассационном хозсуде и именно здесь дело затормозилось: суд, используя каждый «удобный» случай, объявлял перерыв и переносил заседания, которые иногда длились всего по несколько минут. Всего, до приостановления рассмотрения дела, было оглашено пять перерывов.