Официальное приложение «Sinoptik» для мобильных устройств на данный момент только разрабатывается, но уже имеет четырех клонов на двух самых популярных площадках – Google Play и iTunes.

sinoptik.ua – самый рейтинговый сайт Уанета, один из проектов компании «Укрнет», не дает покоя не только конкурентам, но и нечистым на руку разработчикам. Желание нажиться на известной торговой марке рождает такие «творения» как Sinoptika, Sinoptik.bg (в Google Play) и Sinoptik, sinoptik.ua (в iTunes).

На каждое из этих приложений правообладатель подавал соответствующие жалобы, но площадки крайне неохотно идут на сотрудничество.

– Украину американцы называют «самой пиратской страной», в то время как американские корпорации не желают ничего предпринимать, дабы защитить интересы украинского правообладателя, – говорит адвокат компании «Укрнет» Николай Крылов.

Некачественны приложения от разработчиков-«пиратов» несут не только репутационные риски для компании-собственника продукта – они могут навредить самим пользователям. Пример тому – фейковое приложение почты, якобы Freemail от компании UKR.NET, появившееся на площадке Google Play в начале октября. Целью приложения мог быть доступ к персональной и конфиденциальной информации пользователей – логинам и паролям. Другими словами, фишинг. Не смотря на неоднократных обращений в компанию Google, приложение было снято с публикации только спустя три недели после обращения. За это время фиктивный Freemail успели установить до 10 тысяч человек.

«Вышлите нам копию…»

Пример удаления приложения Freemail – одна из немногих побед украинской компании над Google. В этой победе, очевидно, была заинтересована и сама площадка – распространение фишинговых приложений балов Google Play точно не добавляет.

С другими пиратскими продуктами ситуация сложнее. Так Google официально уведомил правообладателей, что «не будет предпринимать никаких действий» по поводу приложений Sinoptika, Sinoptik.bg (ТМ «Sinoptik» компании «Укрнет»), Киноафиша и Яндекс.Киноафиша (ТМ kinoafisha компании «Укрнет»):

– Рекомендуем Вам урегулировать спор непосредственно с пользователем, разместившим контент. Если Вам не удастся прийти к соглашению и Вы подадите иск против лица, опубликовавшего эти материалы, а суд решит, что они являются незаконными и должны быть удалены, вышлите нам копию соответствующего распоряжения суда, – попросили в Google и заверили, что «всегда готовы помочь владельцам товарных знаков».

Кроме клонов Sinoptik, на Google Play доступно и приложение Новини ukr.net, копирующее ленту новостей одноименного ресурса. В Google, по просьбе правообладателя, присмотрелись к приложению и обнаружили там «нарушение правил». 10 октября американская корпорация сообщила, что на данный момент удаляет этот контент из своих служб. По состоянию на 31 октября приложение всё так же доступно в Google Play. Его скачали до 50 тысяч человек.

Жалобы на приложения Sinoptik и sinoptik.ua в iTunes были отправлены 16 октября, но до сих пор официального ответа от Apple правообладатели не получили.

У вас товар – у нас купец

InternetUA попросил эксперта, партнера Практики ТМТ Juscutum Юрия Котлярова объяснить, почему площадки приложений так наплевательски относятся к претензиям правообладателей. Как оказалось, благодаря грамотно выстроенной политике компании, никакого ущерба, кроме ущерба собственной репутации, аппмаркеты не несут

– Для того, чтобы разместить приложение в Google Play, разработчик должен создать специальный кабинет, а также согласиться с Соглашением Google Play о распространении программных продуктов. Это публичная оферта, которая по своей сути является договором между компанией Google и непосредственно разработчиком. Согласно этому документу, Google предоставляет к распространению продукты не от своего имени, а от имени разработчика. Следовательно, и ответственность за любые неправомерные действия лежит исключительно на разработчике. Это положение многократно указано в оферте, – говорит Юрий Котляров.

По словам юриста, кроме ответственности, на разработчика возложена обязанность компенсировать Google любые суммы, если таковые будут взысканные в результате каких-либо претензий, действий, исков или судебных разбирательств третьих лиц, а также в результате каких-либо убытков, обязательств, ущерба, расходов и затрат (включая оплату юридических услуг в обоснованном объеме), вследствие нарушения разработчиком Соглашения или же законодательства.

Подход Google Play к ограничению ответственности площадок является мировой практикой и при этом соответствует законодательству Украины, отмечает эксперт и приводит в пример ситуацию с EX.UA и другими файлообменниками: они позиционировали себя как посредники между потребителями и владельцами контента, которые не несут ответственности за действия последних – как следствие, в судебном порядке нарушения украинского законодательства этими ресурсами не было доказано.

– Существенная разница между файлообменниками и магазинами приложений – это наличие этапа проверки приложения владельцем магазина (Google, Apple, Microsoft) до его размещения. Такая проверка осуществляется автоматически и вручную, поэтому занимает время, но, тем не менее, не гарантирует отсутствие всех возможных рисков. Об этом в своих политиках, условиях и соглашениях все компании-владельцы магазинов приложений тоже в открытую заявляют и снимают с себя ответственность, перекладывая ее на разработчиков, – говорит партнер Практики ТМТ Juscutum. – В данной ситуации единственный формат ответственности, который несет любой магазин приложений, в том числе и Google Play, при загрузке фейковых и/или вредоносных приложений – это вред собственной репутации.

Найти разработчика

Ответственность разработчика, согласно действующему законодательству Украины, может быть разной – от административной до криминальной.

Как объясняет Юрий Котляров, если речь идет о незаконном использовании торговой марки – существует криминальная (статья 229 УК Украины), административная (статья 51-2 КУоАП), ответственность за нарушения законодательства в сфере конкуренции (статьи 4,21,25 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции») и гражданско-правовая ответственность (возмещение ущерба). Процедура привлечения к ответственности в каждом случае разная.

– Если речь идет о незаконном сборе и использовании персональных данных пользователей – это статья 182 Уголовного кодекса Украины, а в случае распространения вредоносного программного обеспечения – это могут быть еще и статьи 361-1, 361-2, – говорит юрист. – В зависимости от конечных целей недобросовестных разработчиков они могут быть привлечены и к ответственности за финансовые правонарушения и т. Д.

В этом вопросе, по словам Котлярова, основная сложность состоит в том, чтобы определить надлежащего ответчика по делу. Во время создания своего аккаунта разработчик может указать недостоверную информацию о себе, а требование доступа к технической информации, которая хранится на серверах Google, и которая потенциально может помочь найти ответчика, возможно лишь в рамках криминального производства. К тому же, не всегда такие действия можно обосновать согласно требованиям законодательства. Тем не менее, подобные примеры в украинской судебной практике уже есть – до 10 постановлений следователей-судей в различных криминальных производствах санкционировали временный доступ к информации и материалам ТОВ «Гугл» (официальный представитель Google в Украине), а конкретно к электронной переписке указанных в постановлении e-mail.

Право, а не обязанность

– Законодательство Украины идет тем путем, что применение торговой марки в сети является ее использованием (статья 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»). Соответственно, несанкционированное (без получения разрешения у владельца торговой марки) использование торговой марки для приложения в магазине приложений является нарушением, – считает Юрий Котляров.

По словам эксперта, основной способ защиты прав в случае с магазинами приложений – это судебный порядок, то есть подача иска против нарушителя (в данном случае – разработчика). Это ресурсозатратная процедура, поскольку рассмотрение дела может включать в себя определение надлежащего ответчика и назначение экспертизы.

Другой вариант, предложенный экспертом, – обращение в АМКУ как орган, уполномоченный рассматривать правонарушения в сфере конкуренции.

– Это быстрее, но недостатком этого способа является то, что даже в случае положительного решения, правонарушитель уплачивает штрафы в государственный бюджет, а для возмещения ущерба необходимо обращаться в суд, – объясняет Юрий Котляров. – К тому же, через АМКУ можно получить решение о факте недобросовестной конкуренции и обязанности прекратить использование торговой марки в названии приложения, но не решение об обязанности правонарушителя удалить приложение из магазина.

Наиболее оптимальным методом, считает эксперт, является взаимодействие собственника торговой марки с магазином приложений. У площадок стандартизированные формы жалоб, также есть возможность направить жалобу на контактные адреса, если случай сложный. Ее рассмотрение может занять время, но оно в любом случае будет меньше, чем в случае с вышеуказанными способами.

– Здесь следует отметить, что магазины приложений позиционируют удаление приложений как свое право, а не обязанность, – акцентирует партнер Практики ТМТ Juscutum. – Так, в Соглашении Google Play о распространении программных продуктов указано, что Google не берет на себя обязательств по надзору за приложениями и их содержанием, однако оставляет за собой право по собственному усмотрению удалить их из Google Play, если получит узнает и установит, что приложение или какая-либо его часть нарушают права на интеллектуальную собственность или иные права какой-либо третьей стороны. Но при этом вероятность того, что приложение будет удалено, если правонарушение действительно есть, очень высока – для магазинов приложений, постоянно конкурирующих между собой, очень важную роль играет репутационный аспект.

Тем временем

Даже беглый просмотр только площадки Google Play журналистами нашего издания показал, что с защитой украинских торговых марок и контента дела обстоят, мягко говоря, «не очень». К примеру, мы нашли несколько приложений от сторонних разработчиков, использующих торговые марки и символику МТС Украина, Киевстар, Корреспондент, АТБ, транслирующих украинские радиостанции и телеканалы.

Некоторые из таких «неофициальных» приложений имеют более миллиона установок пользователями.