По прогнозам экспертов, к 2026 году мировой рынок технологии 5G вырастет до 668 миллиардов долларов.

Битвы, разворачивающиеся на нескольких континентах за то, кто получит прибыль от подключенных автомобилей, умных домов и роботизированной хирургии, могут затмить масштабы первой мировой патентной войны технологической индустрии — войны за смартфоны.

Автопроизводители сейчас судятся с некоторыми из тех же компаний, которым производители телефонов, такие как Apple, были вынуждены заплатить миллиарды долларов за использование своих технологий стандартов беспроводной связи. Это компании — Qualcomm, Nokia Oyj и другие разработчики телекоммуникационных услуг — могут получать роялти за 5G не только как за «говорящие машины», но и технологии, которые будут обеспечивать беспроводную связь в сельском хозяйстве, медицине, бытовой технике и других сектора.

Ценность стандартизированных технологий была ключевой проблемой в войнах смартфонов, в которых разработчики беспроводных технологий, такие как Nokia, Qualcomm и Motorola Mobility, столкнулись с тогда еще новыми участниками рынка мобильных телефонов, такими как Apple и Microsoft. Десятки юридических баталий оплачивались в течение почти десяти лет, где только судебные издержки обошлись в сотни миллионов долларов.

Новые споры потенциально более прибыльны, поскольку, по прогнозам Allied Market Research, продажи устройств, использующих 5G, вырастут до 668 миллиардов долларов в 2026 году с 5,5 миллиардов долларов в этом году.Эта технология обещает превратить широкий спектр продуктов — от посудомоечных машин, которые вы программируете в утренних поездках, до беспилотных грузовиков и датчиков, которые позволяют фермерам контролировать урожай, домашний скот и оборудование со смартфона.

Суды в США и Европе за последние несколько недель отклонили попытки заявить, что политика лицензирования телекоммуникационных компаний нарушает антимонопольное законодательство, и подтвердили их способность ограничивать использование фундаментальных беспроводных технологий теми, кто отказывается выполнять их лицензионные требования.

Эти постановления уже поддержали телекоммуникационные компании в судебных процессах, возбужденных автомобильной промышленностью в Европе и США, по сравнению с текущими стандартами беспроводной связи.

В последние несколько недель, судьи в Германии поддержали Sharp c запросом об ограничении Daimler AG продаж в своей стране для использования ее мобильной технологии без лицензии. В несвязанном деле федеральный судья в Техасе отклонил антимонопольный иск, поданный Continental AG , поставщиком запчастей Daimler, против патентно-лицензионного пула, созданного как единое целое для доступа к патентам.

Этот пул, Avanci LLC , занимается лицензионными патентами, принадлежащими Qualcomm, Nokia, Sharp и другим телекоммуникационным компаниям. Он взимает 15 долларов за автомобиль в ряде запатентованных изобретений, необходимых для соответствия стандартам 2G, 3G и 4G, и разрабатывает план взимания платы за следующее поколение, известное как 5G.

«Владельцы патентов хотят получать деньги, потому что гордятся тем, что они создали, и продолжают вводить новшества», — сказал Касим Альфалахи, основатель и генеральный директор Avanci. «Вы должны найти золотую середину, вы должны найти место, где эти вещи могут встретиться».

Автопроизводители обычно оставляют вопросы о патентах своим поставщикам запчастей, которые выплачивают необходимые гонорары и освобождают автопроизводителей от судебных исков. Производитель Mercedes-Benz Daimler недоволен тем, как телекоммуникационная отрасль занимается лицензированием, заявляя, что владельцы патентов должны иметь дело с поставщиками, как и все остальные.

Continental заявила, что готова платить роялти, но Avanci будет иметь дело только с автопроизводителями, чтобы собрать больше денег. По словам производителя запчастей, гонорары должны применяться к части за 100 долларов, которая обеспечивает подключение, а не к автомобилю за 50 000 долларов.

В письме в Федеральную торговую комиссию США Daimler и Ford Motor Co. предупредили, что решение апелляционного суда, выигранное Qualcomm, может «дестабилизировать экосистему стандартов, поощряя злоупотребление рыночной властью, полученной в результате совместной разработки стандартов».

Отраслевые стандарты необходимы для обеспечения того, чтобы устройства могли взаимодействовать друг с другом, а омпании, которые разрабатывают эти стандарты, обещают лицензировать соответствующие патенты на справедливых, разумных и недискриминационных условиях — известных как FRAND. Но советы по установлению стандартов намеренно никогда не определяли эту фразу, чтобы избежать столкновений, которые могут затруднить создание стандартов.

У вас есть несколько компаний, которые вкладывают миллиарды долларов в исследования, — сказал Марк Снайдер, заместитель генерального юрисконсульта Qualcomm. «На функционирующем рынке вы хотите, чтобы люди вели серьезные переговоры. FRAND — улица с двусторонним движением ».

Несмотря на борьбу между Avanci и Daimler, Сиино сказал, что патентные пулы предоставляют фирмам доступ к большому количеству патентов, необходимых для соблюдения стандартов беспроводной связи. По его словам, они могут быть «убежищем», ограничивающим количество необходимых переговоров и выводящим спор из торговых войн, в которых страна сталкивается со страной.

Тем не менее, потенциально существуют тысячи патентов, которые не входят в пулы и не обременены обязательствами FRAND, сказал Крейг Томпсон, генеральный менеджер Unified Consulting, которая помогает компаниям анализировать портфели патентов. Huawei Technologies, например, только стала крупным игроком на досках стандартов с 5G, и она все еще борется с судебными исками, пытаясь ограничить сумму, которую она должна платить в качестве роялти за технологию более раннего поколения, используемую в ее сетевом оборудовании.

Американские и европейские телекоммуникационные компании нашли самого большого сторонника в лице царя антимонопольного законодательства администрации Трампа Макана Дельрахима. Глава антимонопольного отдела Министерства юстиции написал в суды от имени владельцев патентов, таких как Ericsson и InterDigital, судебные разбирательства по поводу лицензионных платежей — это контракт или патентный спор, а не нарушение антимонопольного законодательства.

Постановления указывают на «проинновационное понимание закона» и важны для «конкурентоспособности американского технологического рынка, но, что более важно, инноваций на международном уровне», — сказал Дельрахим на конференции LeadershIP 2020 в Вашингтоне 10 сентября.

Нет никаких гарантий, что для владельцев патентов все будет гладко. Китайский суд издал постановление, которое ограничит полномочия InterDigital в споре о роялти с производителем мобильных телефонов Xiaomi, хотя судебная тяжба идет в Индии. А судьи в Дюссельдорфе указали, что они хотят, чтобы верховный суд Европейского Союза рассматривал спор между Nokia и Daimler, который может переломить ситуацию против бывшего производителя мобильных телефонов, если верховные власти ЕС примут сторону автопроизводителя.

В то же время, если у владельцев патентов не будет достаточно денег, они не будут работать вместе, чтобы разработать единую систему, которую можно было бы использовать для всех.

По материалам: Bloomberg