Интернет вещей – не модный тренд, а новая технологическая реальность, к которой Украина может оказаться просто не готова. Единичные попытки внедрения технологий Интернета вещей в нашей стране сталкиваются с проблемами безопасности, отсутствия стандартизации и, что самое главное, отсутствия действующей бизнес-модели.

При почти полном непонимании властями того, что же такое на самом деле Интернет вещей, желании чиновников не создавать среду для развития, а вмешиваться в процесс, Украина может оказаться на обочине технического прогресса.

Чтобы этого не случилось, бизнес просит помощи государства, параллельно популяризируя Интернет вещей в стране. Несколько дней тому назад мы писали о том, что Комитет Интернет Ассоциации Украины по вопросам Интернета вещей на заседании 19 февраля определил конкретные шаги по популяризации и развитию в Украине этого рынка.

Популяризация Интернета вещей и диалог на равных с государством – вещи первостепенные, считает Глава Комитета ИнАУ по вопросам IoT Юрий Каргаполов:

– Если в 1992-1993 спросить у тысячи человек, что такое Интернет, то, думаю, только двое могли бы ответить на этот вопрос. Прошло время, люди научились работать с Интернетом, и для каждого он стал тем, чем является сейчас. В Интернете сегодня «живут» некие сервисы, направленные на облегчение жизни и ускорение процессов (технологических, экономических и пр.). Аналогичные процессы, но на более высоком уровне, начинает приоткрывать Интернет вещей — качество новых сервисов, качество захвата новых экономических площадок, новых сегментов экономики. IoT позволяет уже не просто описывать процессы, которые там есть, давать возможность какого-то аналитического материала, оно позволяет в онлайне понимать, какие процессы у тебя происходят. Здесь ты имеешь возможность эту информацию превратить в материальную силу. Если в Интернете эта сила больше направлена на социальные вопросы, то Интернет вещей открывает возможности производственных изменений. Это целая сложная экосистема сервисов по обработке информации с одной стороны и сервисов предоставления человеку услуг с другой.

Во многом Интернет вещей сегодня – тот же Интернет, который был в 1992-1993 годах, отмечает Каргаполов:

– Качество процессов, которые мы сегодня называем Интернетом вещей, такое же, как качество процессов, которые мы называли Интернетом в 1992-1993 годах. Сейчас идет процесс структуризации знания и понимания того, что огромную роль играет безопасность. Более того, мы столкнулись с тем, что учебную программу по Интернету вещей написать практически невозможно. Ты учишь человека в начале семестра тому, что в конце обучения может быть уже неактуально. Базовые знания можно дать, но вдруг появляется исследования, что такой-то протокол уже «дырявый» и его нельзя применять… Ты студенту оставишь эти знания? Нет. Их нужно скорректировать. И этот процесс постоянен.

Однако главная проблема Интернета вещей – не в технологии, не в архитектуре сетей, не в экологии… Главная проблема – в отсутствии бизнес-модели Интернета вещей.

– Управление Интернетом – саморазвивающаяся вещь, там есть так называемая мультистейкхолдерная среда. Это значит, что все взаимодействуют друг с другом на равных условиях, только каждый выполняет какую-то свою роль. Всё складывается в единый вектор развития. Никакого мультистейкхолдеризма не будет, если не будет доверия между этими людьми. В Интернете вещей траст отсутствует. Концентрировано это выражается неимении бизнес-модели.

Поэтому, отмечает Каргаполов, в ситуацию должно вмешаться государство как мультистейкхолдер. Нужна его помощь. Государство не должно тратить тратить деньги на развития Интернета вещей –

– Каждое государство заинтересовано развитии мелкого и среднего бизнеса. При этом от государства нужно: во-первых, пусть не мешает, во-вторых – пусть подскажет, где есть «узкие места». Например, сегодня во всех учреждениях, связанных с ЖКХ, есть ответственные за энергосбережение. Интернет вещей решает эту проблему очень просто – сбором информации о расходах, вплоть до того, кто является источником затрат. В обязательном порядке, считаю, должна быть учреждена программа по финансовой поддержке горсоветами задач Интернета вещей.

Однако сегодня, отмечает эксперт, нет диалога с государством:

– Государство должно помочь с регулированием вопроса Интернета вещей. Должны быть определенные правила, которые касаются всех. Когда государство создаст их, то, понятно, муниципалитеты должны помогать и финансово, потому что бизнес решает задачи, которые помогают муниципалитетам очень серьезно экономить деньги. Муниципалитеты не понимают, как это будет приносить им деньги… Текут трубы, крыши, искрит электричество. Интернет вещей может сказать: давай посмотрим, вот данные, вот алгоритм!

Сегодня, отмечает Каргаполов, не нужны департаменты по развитию «умного города» и Интернета вещей в том виде, в котором они функционируют. Задачей департаментов должно стать создание среды развития:

– Ты сидишь в «умном городе», вот и занимайся аналитикой этих данных, а не постройкой сетей для их сбора. Эту задачу решим мы. Но это не означает, что после построения сети у тебя больше нет заданий – теперь ты на основе аналитики должен выстроить решения и подготовить их для принятия наверху. Это и есть нужное взаимодействие. Это методологический разрыв между тем, что люди могут сделать и пониманием, как это монетизировать. Нет бизнес-модели. И её не будет, пока в эту работу не включится государство.