В начале следующего года высший суд Европейского союза, как ожидается, примет решение по одной из самых спорных тем относительно интернета: права на забвение, пишет Bloomberg.

Право, закрепленное в законе о неприкосновенности частной жизни, позволяет европейцам требовать, чтобы информация о них была удалена из результатов онлайн-поиска, если она устарела, не имеет значения или "чрезмерна". В данном случае речь идет о споре между Google и регуляторами Франции, которые в 2015 году приказали компании соблюдать эту норму на всех своих сайтах по всему миру — не только google.fr, но также google.com и так далее.

В свою очередь, в Google, естественно, не согласились. Как, впрочем, технологическая индустрия и общество в целом: право на забвение угрожает свободе слова, обременяет частные компании, вторгается в суверенитет и чревато рисками. Кроме того, оно не имеет ничего общего с достижением заявленных целей.

Цензурирование законной и фактической информации является сомнительным принципом и ошибочным методом защиты конфиденциальности. Это также и существенная дополнительная работа: с 2014 года Google пришлось обработать более 727 000 запросов на делистинг, охватывающих около 2,8 миллиона веб-адресов. Каждый запрос должны анализировать люди, чтобы определить, разумно ли это или доступ к информации важен для общества — процесс, занимающий несколько дней.

В Google не склонны принимать такие решения. И, естественно, страны имеют разные предпочтения относительно "баланса" свободы слова и конфиденциальности. Всего три государства — Франция, Германия и США — генерируют 51% от всех запросов на делистинг. В США соблюдение права может быть неконституционным: такая сложная задача является вопросом для законодательных органов, а не для частных компаний.

Множество авторитарных правительств хотели бы контролировать информацию за пределами границ своих государств. Будет ли Google уважать подобные требования Турции? Или соблюдать закон в Таиланде? Эксперты называют сложившуюся ситуацию "гонкой уступок" — страны с самыми жесткими ограничениями будут эффективно определять политику во всем мире.

Аналитики убеждены, что такое законодательство не пойдет на пользу защите частной жизни. Регуляторы Франции заявили, что право на забвение бессмысленно, если информация по-прежнему появляется при поиске через VPN или зарубежные версии Google.

Новая норма полезна только в одном отношении: в усилении ухудшающейся глобальной напряженности. Все большее число юрисдикций пытается использовать технические компании для экспорта своих законов и ценностей. Например, новый режим конфиденциальности в Европе применяется ко всем компаниям, которые касаются данных европейских граждан. Аналогичным образом, суды в Австрии и Канаде пытаются заставить социальные медиапредприятия уничтожать неприемлемую информацию, несмотря на иностранную юридическую позицию.

Управление техническими платформами для обеспечения национальных приоритетов поставит под угрозу открытость Интернета. Компании должны уважать местные законы, где бы они ни действовали. Но требование их придерживаться одной юрисдикции во всем мире было бы сомнительно, ошибочно и имело бы серьезные негативные последствия.