Дилогия о фантастических тварях снималась как приквел к фильмам о Гарри Поттере. По идее, поклонники вселенной, которую создала Джоан Роулинг, должны были на ура принять очередные киноленты с полюбившимися героями. Вот только у многих из них возник целый ряд вопросов: и по поводу сюжета, и по поводу некоторых фактов, которые идут вразрез с событиями поттерианы.

Мы в AdMe.ru тоже сомневаемся в логичности кое-каких моментов во франшизе о приключениях Ньюта Саламандера. А еще нам так и бросился в глаза классический съемочный ляп, который вы найдете в бонусе к этой статье.

После выхода фильма «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» поклонники вселенной Гарри Поттера пришли в легкое замешательство. Уже в трейлере они углядели, что молодой Дамблдор учит юного Ньюта Саламандера защите от темных искусств. При этом, согласно канону, будущий директор Хогвартса должен был вести у студентов уроки трансфигурации. Или волшебник просто подменял в этот день другого педагога?

А вот и второй промах киношников, который быстро заметили зрители. Из книг о Гарри Поттере мы знаем, что на территорию Хогвартса невозможно трансгрессировать (читайте: телепортироваться). Это сделано, чтобы максимально защитить учеников. Но в «Фантастических тварях», кажется, проигнорировали этот момент: к воротам волшебной школы переносятся все кому не лень, включая работников министерства магии.

Фанатов поттерианы возмутило появление во 2-й части «Фантастических тварей» Минервы Макгонагалл. Они подсчитали, что, согласно упоминаниям в книгах Джоан Роулинг, профессор родилась в 1935 году. Но в фильме, где действие происходит в 1927 году, молодая Минерва уже почему-то преподает в Хогвартсе. Интересно, как это могло быть, если в то время она еще даже не родилась?

Понятно, что Дамблдора и Грин-де-Вальда связывает кровная клятва, поэтому добрый волшебник не может вызвать злодея на бой. Но почему он не обращается за помощью в министерство магии или к опытным мракоборцам? По идее, они тоже должны быть заинтересованы в том, чтобы победить Грин-де-Вальда. Вместо этого Дамблдор отправляет на подвиги Ньюта Саламандера. А ведь тот — обычный зоолог.

Помните, как в книгах и фильмах о Гарри Поттере подчеркивалось, что мир магов должен быть не виден обычным людям? Но в «Фантастических тварях» все по-другому. И если в 1-й части дилогии волшебники еще более-менее старались скрываться от маглов и периодически стирали им память, то во 2-й они спокойно трансгрессировали и творили заклятия у всех на виду.

Вдобавок повсюду взад и вперед шастают всевозможные магические создания. А в Париже они и вовсе работают в цирке, и это никого особенно не смущает.

Пекарь-самоучка и так неровно дышал к волшебнице. Кажется, он запросто влюбился бы в нее еще раз, несмотря на стертую в 1-й части фильма память.

Более того, Куинни пускает домой Ньюта, который с первых же секунд понимает, что Якоб находится под воздействием чар, и делает все, чтобы его расколдовать. Неужели волшебница не догадывалась, чем может закончиться визит мага-зоолога, одержимого спасать всех, лишенных свободы?

Неужели она не чувствует, сколько в нем зла, а все речи о новом мировом порядке могут обернуться целым рядом преступлений? Мы же помним, что Куинни — легилимент и запросто может прочитать мысли любого человека или мага. Но вот в случае с Грин-де-Вальдом эта ее волшебная способность почему-то дает сбой.

В конце 2-й части «Фантастических тварей» мы узнаем, что Криденса на самом деле зовут Аурелиус и он родной брат Альбуса Дамблдора (а значит, и Аберфорта, и Ариадны). В знак подтверждения принадлежности к этому роду к юноше прилетает феникс.

И тут поклонники творчества Джоан Роулинг опять недоумевают: как же произошло, что на протяжении нескольких книг и фильмов Альбус ни разу не упоминал еще об одном брате? Зрители даже подсчитали, что Криденс родился не раньше 1908 года. При этом отец Альбуса, Аберфорта и Ариадны расстался с жизнью примерно в 1890-м, а мать — в 1899-м. Интересно, как при таком раскладе Криденс (он же Аурелиус) может быть их сыном?

Вспомните, как творят волшебство Гарри, его сокурсники, преподаватели Хогвартса и прочие персонажи поттерианы. Они четко произносят заклятия. И даже могущественный маг Волан-де-Морт кричит во весь голос: «Авада Кедавра!»

Но герои «Фантастических тварей» почему-то колдуют молча. Мало кто из них проговаривает заклинания вслух, предпочитая просто размахивать палочкой или с треском трансгрессировать с места событий.

О знаменитой палочке мы узнаем из книг и фильмов о Гарри Поттере. Она изначально находится в руках Дамблдора, затем пару раз меняет хозяина и в финале оказывается уничтоженной главным героем. И здесь же нам объясняют, что этот дар смерти предан своему хозяину, но при этом может перейти к другому владельцу, если он одержит верх над предыдущим.

Но почему тогда легендарная палочка не признала Тину Голдштейн? В финале 1-й части «Фантастических тварей» она арестовала Грин-де-Вальда. Тем не менее во 2-м фильме злодей спокойно взял бузинную палочку в руки.

Наверняка вы помните, что Хагрид — герой книг и фильмов о Гарри Поттере — появляется на публике с зонтиком, в котором прячет свою волшебную палочку. Вскоре мы узнаем, что добряка-великана исключили из Хогвартса и навеки запретили ему пользоваться магией.

А вот Ньют Саламандер открыто колдует и никого не стесняется. Хотя во 2-й части «Фантастических тварей» мы узнаем, что его тоже выгнали из школы. Интересно, почему для него сделали такое исключение?

В одном из интервью Джонни Депп объяснил, почему у сыгранного им персонажа разные глаза: «В нем словно живут 2 разных человека. Глаза — это отражение его разных сторон». Именно поэтому молодому Грин-де-Вальду, который сначала появился в одной из частей «Гарри Поттера» с обыкновенными карими глазами, решили добавить небольшую изюминку.

Упс… Кажется, у Майкла Бирна, который сыграл заключенного в Нурменгарде старого Грин-де-Вальда в 1-й части ленты «Гарри Поттер и дары смерти», глаза были серые. Оба.

Только посмотрите, как ведут себя печеньки в чемодане Якоба, когда он демонстрирует свою продукцию служащему банка. Они постоянно меняют свое положение и в разных кадрах лежат совершенно по-иному.

А вы ждете продолжения «Фантастических тварей»? Или считаете, что лучше «Гарри Поттера» еще ничего не сняли?